Forum Index


Board index » All Posts

BottomBottom



anniel anniel
  • Just popping in
  • Just popping in
  • Publicado en: 2021/9/17 11:00
Re: PRESENTACIONES #51
saludos y bienvenidos a todos desde venezuela

https://www.hidroterm.com.ve/


KahunaAPP KahunaAPP
  • Just popping in
  • Just popping in
  • Publicado en: 2021/9/15 15:43
Con ISO 50001 Ser eficiente es sinónimo de ser rentable #52
¿Sabías que implementando la ISO 50001 ser eficiente es sinónimo de ser rentable?
Con los Sistemas de Gestión de la Energía, tu organización no solo será eficiente energéticamente y contribuirá con la reducción de gases efecto invernadero, sino que también este Sistema de Gestión le permitirá ahorrar grandes sumas de dinero.

Hoy te traemos una nota muy especial, porque entrevistamos a un experto en Sistemas de Gestión de la Energía que nos ayudó a resolver todas las dudas, las más específicas y las más comunes, sobre la ISO 50001.

¡Comencemos con la entrevista!
Le damos la bienvenida al Ing. Ignacio Aguinaga* ya que con él hoy vamos a estar hablando específicamente de la norma ISO 50001.

Como muchos lo saben, y quizás haya muchos que no, la norma de Sistemas de Gestión de la Energía busca otorgar a las organizaciones una mejora continua en cuestiones de eficiencia energética, seguridad energética, utilización de la energía y el consumo energético con un enfoque sistemático.

Básicamente esta norma permite a las empresas mejorar continuamente la eficiencia, los costos relacionados con energía y la emisión de gases efecto invernadero.

¿Es correcto esto, Ignacio?
Totalmente correcto. Es un estándar que promocionamos mucho. De hecho, en Alemania donde está nuestra casa matriz, es donde más certificados tenemos.

Sumado a los beneficios que has mencionado anteriormente, me gustaría agregar que en algunos países del mundo existe un beneficio impositivo por certificar esta norma: aquellas empresas que certifican ISO 50001, pagan menos impuestos.

Esto se da porque hay gobiernos interesados en fomentar este tipo de esquemas ya que otorga beneficios no solo a las empresas, sino que también al medio ambiente.



¡Wow! Eso es muy importante. ¿Por qué las organizaciones deberían implementar este Sistema de Gestión? Además de los beneficios impositivos: ¿Qué otros beneficios les otorgarían?

Hay beneficios que son propios de cada compañía y hay otros que tienen que ver más con el entorno en el que se desarrolla cada organización. El principal beneficio que siempre destaco es que todo el consumo de energía es factible de traducirlo en valores monetarios.

¿Qué quiere decir? Que la unidad de energía, el kW/h que consumen las organizaciones para generar todos los usos energéticos que requieren para funcionar, tiene un valor en pesos, euros o dólares.

Este lenguaje es el que las empresas utilizan para tomar decisiones en cuanto a los consumos de energía. Por lo tanto, la norma permite llevar este tema a valores monetarios, que se traduce en cuantificar ahorros y finalmente, medir.

Cuando hablo de medir, me refiero a medir mi situación de consumo como organización, saber dónde estoy parado en cuanto al consumo energético y de esta manera, poder mejorarlo. Esto es muy importante, porque todo lo que no se mide, no se gestiona. Es un beneficio clave para las empresas.

Otro de los más destacados viene de la mano del cambio climático: cada vez que consumimos energía que proviene de combustibles fósiles generamos gases de efecto invernadero.

Sabemos que nuestro planeta Tierra tiene un gran problema a nivel mundial por esta situación y nosotros como habitantes debemos generar menos gases tóxicos.

Por lo tanto, cada vez que consumimos 1Kw/h, estamos generando 1 Tn de carbón equivalente, que es el que impacta y afecta la atmósfera, produciendo un incremento en el efecto invernadero y modificando la temperatura global.

Si quieres seguir leyendo la nota haz clic aquí:https://kahunasoft.com/iso-5001-ser-eficiente-es-ser-rentable/

Kahuna APP es el Software ISO para administrar Sistemas de Gestión desde un mismo entorno.

¡Conócenos! www.kahunasoft.com
Administra tus Sistemas de Gestión de forma fácil, rápida y adaptada 100% a tu organización.www.kahunasoft.comLas planillas físicas son cosas del pasado. Actualízate con Kahuna APP


felixbs felixbs
  • Just popping in
  • Just popping in
  • Publicado en: 2021/9/15 5:13
Requisitos Legales y Reglamentarios #53
Buenos días. les escribo desde Venezuela. Trabajo en una empresa especialista en Instalacion y Secado de revestimiento refractarios para hornos en diferentes empresas de la zona.
Quisiera saber cuales serian los requisitos legales y reglamentarios externos que aplicarian para este tipo de servicios.

Saludos y gracias


avanti avanti
  • Just popping in
  • Just popping in
  • Publicado en: 2021/9/12 22:36
Re: Manuales de Máquinas de laboratorio #54
Al final te sirvió el planteamiento? Estamos en una situación similar


Guisela Guisela
  • Just popping in
  • Just popping in
  • Publicado en: 2021/9/9 10:47
Re: 7.7 Aseguramiento de la validez de los resultados ISO/IEC 17025:2017 #55
Hola!!

Gracias por tu respuesta.

Los Ensayos de eficacia, comprenden ensayos con los MRI de cada ensayo (previamente enviamos a otro lab acreditado para obtener un valor de referencia). con esto medimos a todos los analistas y obtenemos resultados para la medición de la competencia y luego, según los resultados, extender las autorizaciones correspondientes.
Estos ensayos son parte de nuestros procedimientos específicos para 6.2 Personal de la norma. Aparte hacemos los ensayos Interlaboratorio.

Muchas gracias.
Saludos cordiales.

Guisela


AbnerKun AbnerKun
  • Not too shy to talk
  • Not too shy to talk
  • Publicado en: 2021/9/9 8:47
Re: 7.7 Aseguramiento de la validez de los resultados ISO/IEC 17025:2017 #56
Hola Guisela.

Fue un honor.

Ensayos de eficacia, no se si te refieres a ensayos de aptitud o interlaboratoriales, pero me parece genial la frecuencia y la división entre ambos en el año, ambos (valga la redundancia) ayudan para evaluar la competencia técnica del personal.

Espero sea de utilidad.

Saludos cordiales.

email: ing.abner94@gmail.com


Guisela Guisela
  • Just popping in
  • Just popping in
  • Publicado en: 2021/9/9 6:08
Re: 7.7 Aseguramiento de la validez de los resultados ISO/IEC 17025:2017 #57
AbnerKun,

Muchas gracias por tu respuesta, valiosa tu opinión en la diferencia entre puntos g y k.
Me parece buena alternativa realizar reensayos cada vez que se presenta una evaluación o auditoria externa. Para evidencia actualizada de la validez de los ensayos.

Respecto a k) muestra ciega esta sería como un seguimiento de la competencia, ya que anualmente realizamos Ensayos de Eficacia, donde justamente evaluamos la competencia técnica de los analistas. Tal vez el literal k lo podríamos realizar 1 vez al año en desface con el ensayo de eficacia. Es decir, ensayo de eficacia en Enero, entonces Muestra ciega en Julio. De esta forma se evitar el consumo excesivo de insumos y productos químicos.

Apreciaré tu opinión al respecto.

Muchas gracias
Guisela.


AbnerKun AbnerKun
  • Not too shy to talk
  • Not too shy to talk
  • Publicado en: 2021/9/8 14:38
Re: Actualización de documentos a ISO 9001 2008: ¿Cambia la versión? #58
ISO 9001: 2015; se cambia versión en documentos, si asi lo definistes en tu procedimiento de control de documentos.


AbnerKun AbnerKun
  • Not too shy to talk
  • Not too shy to talk
  • Publicado en: 2021/9/8 14:35
Re: 7.7 Aseguramiento de la validez de los resultados ISO/IEC 17025:2017 #59
Buenas tardes Guisela,

Como tu afirmas si la muestra es pequeña, debes justificar técnicamente porque les es imposible realizar el reensayo; entiendo que haces tu repetibilidad valga para validar el método, gracias a muestra de referencia, es válido.

El reensayo de muestras retenidas puedes hacerlo dos veces al año si tu consideras tener un metodo de ensayo robusto y con personal competente. Pero si te es imposible almacenar una muestra o por x factor como el cliente mencionabas, pues no lo haces y justificas técnicamente.

La muestra ciega me parece excelente el tiempo (6 meses) para hacerlo, tendrias que hacer el análisis previo o programar que muestra retener, hacer un doble, obviamente ensayar una de ellas, y hacer la retención o resguardo de la otra muestra, sin que el personal se entere, para que posteriormente la ingreses como una nueva muestra y se ensaye, para posteriormente hacer la comparación.

Opino que no es lo mimso g y k.

Coinciden en que tienes que retener la muestra. pero la muestra ciega el personal nunca se enteró. sin embargo, la muestra de reensayo ellos haran el ensayo y considero debería informarles que necesita resguardar una parte de la muestra.

En mi caso, yo hago reensayo de muestras, cuando tengo evaluaciones externas, como testificación de ensayos.

Y la muestra ciega tiene el proposito de comparar el ensayo sin que el personal se entere. Para evaluar su competencia.


Guisela Guisela
  • Just popping in
  • Just popping in
  • Publicado en: 2021/9/8 13:09
Re: 7.7 Aseguramiento de la validez de los resultados ISO/IEC 17025:2017 #60
Buenas tardes,

Estuve leyendo sus comentarios y realmente son muy útiles y enriquecedores.
Tengo una consulta. trabajo en un laboratorio de ensayos textiles y la mayoría de veces las muestras son muy pequeñas, que a lo más alcanzan para una corrida y si son varias muestras no es posible colocar tantas en el equipo a la vez. En estos casos no es posible realizar repeticiones, pero para asegurar el método trabajamos con una Muestra de referencia, la cual también tiene su propio procedimiento de validación para cada ensayo.
Dada esta situación no es posible realizar el Reensayo de las muestras retenidas. Otras veces, los clientes requieren de devolución inmediata. Por esta razón se define no aplicar el literal g) Reensayo de muestras retenidas.

Por otro lado, tenemos el literal k) Muestra ciega. este literal por ejemplo lo realizamos cada 6 meses, buscamos muestras que se hayan podido retener a las cuales se les realizó el ensayo e ingresa al laboratorio como nuevo. Los resultados son revisados y comparados con los anteriores y se evalúa la veracidad de los resultados.
Si esta muestra se la doy a otro analista diferente que al de la primera vez, no sería esto como un Reensayo de muestra retenida?. Allí como que vendrían a ser lo mismo los literales g) y k). O quizás no estoy entendiendo bien que es una muestra ciega.

Por favor sus comentarios.

Saludos
Guisela Félix



TopTop



Design by: portalcalidad