Buen día

Tengo una duda referente a lo siguiente:

- Todos los registros deben nacer de un formulario(formato)?

Espero puedan ayudarme

Gracias

Saludos

Hola, buen día

En cuestión del control de registros (ISO 17025 4.13) quiero evitar la creación de muchos formatos (formatitis)

Es necesario contar por ejemplo con un formato en específico para:

Evaluación a proveedores
Evaluación de Servicios y suministros.
Las quejas de los clientes
Control de Trabajo no Conforme
Acciones Correctivas/Preventivas
Auditorias Internas
Revisiones de la Dirección

La cuestión a la que quiero llegar, es posible manejar estos "formatos" como bitácoras para un control y seguimiento de forma electrónica mas sencilla, evitando formatos específicos y adjuntar a estas bitácoras toda la información de soporte y evidencias como reportes, correos electrónicos, etc. sin necesidad de usar formatos específicos para estos fines, estableciéndolo de esta manera en mi procedimiento.

Por otro lado, que sucede con los registros generados por software:
-Correos electrónicos
-ERP's (ordenes de compra, reportes de capacidad de planta, etc)

Puede bastar con hacer alusión al uso de este tipo de registros en el procedimiento de control de registros y en los procedimientos a los cuales pertenezcan o como realizo el control de este tipo de registros???

La ema solicita para la acreditación inicial haber participado en un ensayo de aptitud al menos 6 meses antes de solicitar la acreditación.

Qué sucede cuando no hay disponible un programa de ensayo de aptitud ni por parte de ema, ni por parte de CENAM para medición con CMM??

Se omite dicho requisito, o hay algún requisito complementario o sustituto.

Espero alguien pueda orientarme.

Saludos

Hola, mi nombre es Pablo Pérez, soy de Puebla, México.

Trabajo en un laboratorio de metrología dimensional que realiza mediciones con CMM, somos fabricantes de dispositivos de control dimensional de autopartes (checking fixtures) y dispositivos de sujeción de autopartes (holding fixture).

Actualmente soy el responsable del SGC del laboratorio, estamos buscando acreditar nuestro laboratorio en ISO 17025 ante la ema (entidad mexicana de acreditación).

Espero poder contar con su apoyo, aprender mucho y aportar a este foro.

Saludos desde Puebla, México

El programa de calibración de una CMM para cubrir el 5.6 de 17025 estrictamente debe ser realizado mediante la metodología de OIML D10 o puedo proponer una calibración anual?

Actualmente no cuento con registros de verificación de la CMM y cuento con pocos certificados de calibración por medio de la norma ASME B89, por lo que es complicado aplicar la metodología de OIML D10, es por ello que propongo la calibración anual hasta generar registros de verificación de la CMM.

Qué tan frecuente debe ser el periodo de verificación de la CMM, es posible establecerlo semestral?

Por otro lado, nuestros patrones son una esfera de referencia y una barra de esferas, contamos con termohigrometros para el control de la temperatura y pirometro laser para la preparación del elemento de medición, me gustaría saber si estos patrones y equipos de control ambiental pueden ser programados anualmente para la calibración o requieren igual métodos estadísticos para programar su calibración?

Gracias por su aporte

Saludos

¿Como se deben realizar y evidenciar las pruebas de desempeño técnico al personal para cubrir el 5.2 de los criterios de aplicación de la ema MP-FE005?

¿Para evidenciar la supervisión al personal solicitado por el mismo punto (5.2) es necesario un formato o se puede evidenciar la supervisión de otras formas?

Gracias por su apoyo

Saludos

Para cubrir lo solicitado con 5.4 de 17025 ¿se puede realizar la confirmación/validación del método de medición con CMM mediante la metodología r&R del MSA (Rango, Rango-Promedio, ANOVA) o estrictamente se debe realizar mediante ISO 5725-2?

Me podrían explicar como se debe hacer el estudio r&R mediante ISO 5725-2

Gracias por su ayuda

Saludos

Buen día
Estamos trabajando para la acreditación ISO 17025 ante la ema de nuestro laboratorio de metrología dimensional para ofrecer servicios de medición con CMM, actualmente realizamos la medición de dispositivos de control(checking fixtures).

Nuestro método de medición es directo (NMX-Z-055) y realizamos mediciones a geometrías prismáticas y complejas de nuestros dispositivos de control, para ello usamos la norma ASME Y 14.5 GD&T Dimensionado y Tolerado Geométrico como metodología (referencia) para realizar dichas mediciones en CMM.

Nuestra pregunta es:
¿Dicho método de medición mediante la norma de ASME Y14.5 GD&T (norma regional) es clasificado como método normalizado o no normalizado?

La pregunta es con fines de confirmar o validar este método de medición dependiendo de como fuera clasificado.

Muchas gracias por su apoyo

Saludos

Buen día
Estamos trabajando para la acreditación ISO 17025 ante la ema de nuestro laboratorio de metrología dimensional para medición de dispositivos de control(checking fixtures) con CMM.
Somos un laboratorio de primera parte debido a que nuestros resultados son utilizados por el departamento de proyectos de nuestra empresa, que a su vez envía los informes de medición al cliente final.
Tenemos ya definido nuestro alcance de medición, estamos generando registros de la capacidad del laboratorio (capacitación del personal y horas de medición por mes).

Nuestra pregunta es:
¿Como podemos evidenciar la oferta(cotización) para el cliente interno (depto. de proyectos) y/o si es necesario realizar un contrato entre el departamento de proyectos y el laboratorio?

Con la acreditación queremos ofrecer servicios de medición a clientes externos:

¿Podemos diferenciar en nuestro procedimiento, el proceso de solicitudes, ofertas y contratos para clientes internos y clientes externos? o ¿Como realizaremos el proceso de solicitudes ofertas y contratos para clientes externos?