Hola, estoy cambiando mi documentación porque en la siguiente auditoría tengo que cumplir ya con la nueva norma 2015, el caso es que veo que en el apartado de la Revisión del Sistema por la Dirección, veo que hay un subapartado que pone Cambios en cuestiones Internas y Externas pertenecientes al Sistema de Gestión de Calidad, alguien me puede echar una mano?, un saludo.

Mi auditora me refirió que habría que añadir algunos apartados nuevos en mi documento actual para la versión 2008, pero no me comentó el qué o por qué, entonces me gustaría saber concretamente que es lo de adecuar.

De todos modos, no habrá algún documento para tener un ejemplo?, porque me estuvo comentando el auditor que cambiaba bastante la estructura del documento, gracias.

He hecho mi última auditoría en la versión 2008, y me comenta el auditor externo, que la Revisión del Sistema por la Dirección va a sufrir diversos cambios en su estructura, y yo me pregunto, donde podría mirar la nueva estructura para la revisión del sistema por la dirección?

Bueno, después de mi última revisión para la Norma 9001:2008, ha llegado el momento de empezar a migrar hacia la nueva norma, aunque estuvo un auditor externo de TUV, y me estuvo explicando algunas cosas significativas, como que por ejemplo la norma ahora exige un mapa de procesos para cada uno de los procesos donde se especifiquen las entradas y salidas de cada uno de los mismos, como parte del Contexto de la organización. Pero le estuve enseñando un documento que voy a trabajar para realizar la Evaluación de Riesgos, pero me cabe una duda, como lo están tratando ustedes, como un Procedimiento o un Proceso del Sistema?, he visto en internet a base de buscar y buscar que en alguna ocasión lo han nombrado como Mapa de Procesos, pero la verdad es una duda que me aparece, gracias.

Con la cercanía de empezar a trasladar documentos para la nueva versión de la norma, he estado entretenido haciendo un proceso para la nueva parte de Gestión de Riesgos, he seguido una metodología muy utilizada normalmente que es la relación entre Probabilidad e Impacto, he desarrollado mi sistema de clasificación en 4 baremos, desde el riesgo aceptable hasta el Intolerable, he evaluado todos los riesgos que he obtenido dentro de mi ámbito de la empresa en la que trabajo, hasta ahí bien, aunque me surge una duda a la hora del tratamiento de los mismos, el caso es que a ver que opinión tienen a la hora de utilizar el formato de Parte De No Conformidad y Acción Correctiva para tratar los Riesgos, o si debería de crear otro formato para tratar riesgos.
Decidí usar el mismo PNC y Acción Correctiva, por no incluir más documentación y empezar a hacerlo todo farragoso y liante, a fin de no incrementar mucho la documentación, pero quisiera conocer vuestra opinión por si está bien la idea o simplemente no, gracias y un saludo.

Entonces creo recordar que serían 7 horas más aquí en españa, porque estuve el año pasado en cancún de luna de miel y era ese el diferencial, además, aquí estábamos en horario de verano como ahora.
Bueno, después de este tocho, quería comentar que estaré viendo entonces la sesión online de su facebook, un saludo.

Muchas gracias por la información, la verdad es que me deja bastante claro todo el procedimiento, aunque me queda una última consulta, sería necesario redactar un prodecimiento, para plasmar por escrito o que quede constancia, donde se especifice el método empleado para la obtención de los riesgos, el método de evaluación de los mismos, y donde se especifice las opciones para abordar los mismos?, un saludo.

Es que estuve leyendo que se podría comentar un poco en la revisión del sistema por la dirección, pero no había leido nunca nada de tener que establecer indicadores, pero como todo en esta norma tiene que ser medible, de ahí mi duda.

Supongo que será hora en mexico, con lo que a hora española supongo que son las 18:00 de la tarde, un saludo.